Były minister: jak EIOPA manipulowała danymi i ukrywała dokumenty, by usunąć NOVIS z rynku
28.04.2025
Były irlandzki minister ds. europejskich Dick Roche ujawnia kulisy skandalu wokół NOVIS, oskarżając Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) o prowadzenie tajnej kampanii opartej na wypaczonych danych, która zmusiła NOVIS do opuszczenia rynku.
Wskazuje, że EIOPA ukrywała kluczowe dokumenty i opierała się na skrajnych, całkowicie nierealistycznych założeniach dotyczących rezygnacji z polis po upływie jednego roku (20 % we Włoszech wobec oficjalnych danych rynkowych na poziomie 5 – 10 %) oraz na przyszłych kosztach obsługi każdej polisy rzędu 300 € – pięciokrotnie wyższych od europejskich benchmarków aktuarialnych – aby uznać NOVIS za niezdolną do dalszego prowadzenia działalności. Następnie urząd wywarł presję na Narodowy Bank Słowacji i przekonał Komisję Europejską, by bez niezależnej weryfikacji przybiła pieczątkę pod jego werdyktem.
Roche twierdzi, że sprawa obnaża podwójne standardy i systemowy deficyt przejrzystości: EIOPA wymaga otwartości od ubezpieczycieli, jednocześnie skrywając własne procesy decyzyjne, a Komisja i Parlament, jak dotąd , nie potrafiły pociągnąć jej do odpowiedzialności. Jeżeli ta uzurpacja władzy nie zostanie gruntownie zbadana, ostrzega, że brak zaufania do EIOPA – a także do ram Solvency II – będzie się pogłębiać.
Cały artykuł TUTAJ
Wskazuje, że EIOPA ukrywała kluczowe dokumenty i opierała się na skrajnych, całkowicie nierealistycznych założeniach dotyczących rezygnacji z polis po upływie jednego roku (20 % we Włoszech wobec oficjalnych danych rynkowych na poziomie 5 – 10 %) oraz na przyszłych kosztach obsługi każdej polisy rzędu 300 € – pięciokrotnie wyższych od europejskich benchmarków aktuarialnych – aby uznać NOVIS za niezdolną do dalszego prowadzenia działalności. Następnie urząd wywarł presję na Narodowy Bank Słowacji i przekonał Komisję Europejską, by bez niezależnej weryfikacji przybiła pieczątkę pod jego werdyktem.
Roche twierdzi, że sprawa obnaża podwójne standardy i systemowy deficyt przejrzystości: EIOPA wymaga otwartości od ubezpieczycieli, jednocześnie skrywając własne procesy decyzyjne, a Komisja i Parlament, jak dotąd , nie potrafiły pociągnąć jej do odpowiedzialności. Jeżeli ta uzurpacja władzy nie zostanie gruntownie zbadana, ostrzega, że brak zaufania do EIOPA – a także do ram Solvency II – będzie się pogłębiać.
Cały artykuł TUTAJ
